�

Para comenzar, me gustar�a dirigir vuestra atenci�n a la naturaleza imperativa del tema de hoy: �Crear una Nueva Civilizaci�n�.� En mi opini�n, aunque el tema es muy familiar, a�n suscita muchas preguntas. �Qu� significa �crear una nueva civilizaci�n�? �Qu� estamos buscando? �Estamos intentando apresurar, artificialmente, el proceso hist�rico?� Lo que brota en el terreno de un asentamiento social particular y se desarrolla org�nicamente, tiene una probabilidad futura exitosa.� Por otro lado, si se fuera a imponer por la fuerza, no tendr�a la misma posibilidad de �xito.

�

Crear una Nueva Civilizaci�n tiene un toque de subjetividad, una sugerencia de trastornar o mermar el paso del proceso hist�rico, quiz�s alter�ndolo de una manera dram�tica.� �Cu�l ser� el destino de las civilizaciones existentes? �Las tendremos que desechar en el curso de la creaci�n de la nueva civilizaci�n o, dejar�n el escenario espont�neamente?

�

Creo que los organizadores de este foro, al elegir este tema, intentaron dirigir la atenci�n sobre el hecho de que la civilizaci�n est� pasando por un profundo proceso de cambio justamente frente a nuestros ojos.� Nuevas formas de vida est�n surgiendo y la ciencia social las estudia y documenta.� Los hallazgos de estos estudios son lo m�s importante para la pol�tica.� Es importante informar, sobre este mundo emergente, a las instituciones civiles y a los ciudadanos ordinarios con conocimiento. Desde esta perspectiva, apoyo la idea de �crear una nueva civilizaci�n�.

�

El paso acelerado del cambio, en los a�os recientes, aumenta el peligro de que nuestra conciencia en desarrollo se quede rezagada.� Se han cometido errores en el ordenamiento y administraci�n de nuestro mundo.� Nuestros l�deres podr�an haber tomado decisiones diferentes y caminos alternativos.� A trav�s de mis viajes y discusiones alrededor del mundo, he llegado a comprender que una preocupaci�n compartida por muchas personas es que, hoy, en el mundo existe una falta de liderazgo.

�

No podemos derribar el proceso hist�rico, ni tampoco detenerlo, pero podemos esforzarnos por entender su esencia a medida que se desarrolla.� Podemos discriminar entre el car�cter creativo de algunas tendencias y el car�cter destructivo de otras.� Apoyados por ese conocimiento, podemos actuar en armon�a con el proceso y guiarlo de manera positiva.� Quienes escuchan el resonar de la historia y quienes entienden los fundamentos del desarrollo mundial, en una etapa determinada de desarrollo, son los verdaderos l�deres para ese momento.

�

Cuando entendemos el proceso y su direcci�n y actuamos de acuerdo con ello, tenemos el potencial de salvarnos a nosotros mismos de la cat�strofe.� No nos debemos poner del lado de quienes tienen miedo cuando enfrentan las dificultades del mundo moderno.� Algunos cient�ficos conocedores sugieren que dejemos que el mundo gire a su paso.� Que los d�biles perezcan y los fuertes sobrevivan.� Ellos creen que el mundo es tan complejo y determinado que no se puede realmente impactar el proceso natural.� Creo que esta es una actitud pol�tica peligrosa que llega hasta el Darwinismo social.

�

Esta actitud f�cil promueve la agudizaci�n del conflicto �tnico entre los estados naciones y la intensificaci�n de problemas similares en las relaciones internacionales.� Para bien o para mal, la globalizaci�n est� teniendo una influencia poderosa en nuestras sociedades.� Vemos el surgimiento de los movimientos de protesta contra la globalizaci�n de no intervenci�n.� Para crear un mundo sostenible y pr�spero, debemos preservar toda la diversidad �tnica, cultural y natural que el mundo tiene para ofrecer.

����

El mundo actual enfrenta tres retos globales principales.� El primero es la seguridad, incluyendo las amenazas relacionadas con las armas de destrucci�n masiva y el terrorismo internacional.� El segundo es la pobreza y atraso, con la mitad de la poblaci�n del mundo forzada a existir con menos de dos d�lares al d�a.� Estos millones viven sin acceso al agua potable y a condiciones sanitarias y sufren de desnutrici�n y una multitud de enfermedades.� La tercera es la amenaza de una cat�strofe ecol�gica, cuyo alcance ha tomado proporciones globales.� La moderna �civilizaci�n� actual, que ofrece comodidad de vida a un tercio de la poblaci�n mundial, ha llevado a toda la comunidad mundial hasta el borde de la crisis ecol�gica, cuando un 60% de nuestros sistemas naturales se han diezmado y puede que nunca se rehabiliten.

�

De este modo, se puede ver al mundo confrontado por muchos problemas importantes.�Debemos buscar establecer las condiciones en las cuales se puedan reparar las fracturas que nos separan, para poder unir esfuerzos y resolver estos problemas comunes.

�

El a�o 2005 marc� el aniversario n�mero 20 de la introducci�n de la �Perestroika�.� El 11 de marzo, se celebr� una gran conferencia de prensa para marcar ese importante acontecimiento y yo respond� preguntas de los reporteros durante m�s de tres horas.� Despu�s de haber dicho todo lo que quer�a decir y explicar todo lo que pod�a acerca del tema, una joven periodista me hizo la pregunta final: �Mikhail Sergeyevich, �cree usted que la perestroika fue un triunfo o una derrota?�� Por eso creo que la conferencia de prensa no tuvo mucho �xito.� Mi respuesta fue ambigua. �La Perestroika ha ganado una resonante victoria�, contest�.

�

S�. Tuvo algunos reveses debido a las conspiraciones en el camino, pero nunca fueron suficientes para detenerla.� El proceso de transformaci�n ha progresado hasta el punto donde no hay posibilidad de regresar al pasado.

�

Esa es la importancia y el logro hist�rico de la perestroika. No solo influenci� a la Uni�n Sovi�tica sino al mundo en su totalidad, particularmente en el �rea de las relaciones internacionales.� A�n juega un papel importante en la actualidad y, no hay duda de que continuar� teniendo influencia significativa durante mucho m�s �tiempo.

�

Cuando Zhou En Lai, era premier de la China, recibi� una delegaci�n francesa en Beijing; uno de los visitantes le pregunt� su opini�n acerca de la Revoluci�n Francesa y su posible influencia en� la China.�Zhou En Lai respondi� que todav�a era muy temprano para sacar conclusiones acerca de la Revoluci�n Francesa.� La revoluci�n hab�a ocurrido hace 180 a�os pero, todav�a, no se sent�a dispuesto a sacar ninguna conclusi�n sobre su impacto.� Por eso, a quienes est�n ahora tratando de sacar sus conclusiones definitivas sobre la importancia de la perestroika, yo les dir�a que su verdadero significado e importancia permanecen cubiertos en el futuro.

�

Los logros de la perestroika fueron posibles porque estaban fundamentados sobre un an�lisis preciso de la situaci�n de la Uni�n Sovi�tica y del mundo en general.� Primero, el mundo necesitaba un cambio fundamental.� En la segunda etapa, sab�amos que el antiguo sistema ten�a que ser eliminado y reemplazado por uno nuevo.� Nos dimos cuenta de que adem�s de los intereses de clase, �tnicos y de estado, estaban involucrados los intereses de toda la humanidad.� Nuestra primera prioridad era librar a la raza humana de la amenaza de la auto-destrucci�n.� Vivimos en un mundo altamente interdependiente y ning�n pa�s puede asegurar su propia seguridad y prosperidad por s� solo.� Esta comprensi�n constituy� el fundamento de nuestras decisiones estrat�gicas principales.� Nos decidimos a favor de la libertad, la democracia y de un estado basado en la ley, optando por un cese a la carrera armamentista y a la cultura de confrontaci�n global.� Esas lecciones todav�a se aplican.

�

Igual que hace veinte a�os, durante los d�as de la perestroika, es imperativo que el an�lisis de las tendencias prevalecientes en el mundo sea fiel.� En el Instituto de Etnograf�a de Rusia, hemos estado estudiando la globalizaci�n durante siete a�os.� Hemos observado que el mundo, con sus innumerables contradicciones, se dirige hacia una transformaci�n mayor.� Las preguntas m�s importantes son: �Hacia d�nde se dirige la humanidad y cu�les son las caracter�sticas de este nuevo mundo?

�

��������� La interdependencia se ha intensificado; no obstante, millones de personas son excluidas de este proceso.

�

��������� China, India y Brasil son los nuevos gigantes en el panorama mundial.� Est�n haciendo reconocer su presencia econ�mica y pol�tica en el mundo.

�

��������� Estados Unidos ha asumido un lugar especial como superpotencia �nica.

�

��������� Europa se est� uniendo y expandiendo; un desarrollo muy importante.

�

��������� Rusia y las antiguas rep�blicas de la Uni�n Sovi�tica, est�n pasando por una transformaci�n din�mica.

�

��������� Finalmente, el mundo isl�mico est� tratando de adaptarse a los cambios del mundo moderno y a todos los problemas asociados con este proceso.�

�

Este es el mundo en que vivimos. �Este es el marco dentro del cual la humanidad se esfuerza para encontrar las respuestas a los principales retos del siglo XXI.� A mediados de los a�os 80, se sugiri� una nueva forma de pensar, como alternativa a los viejos acercamientos.� Ese nuevo pensamiento no aparece del aire, sino que, corresponde a los principios m�s importantes de la ley internacional y las relaciones internacionales.� Actualmente necesitamos m�s pensamiento renovado para el nuevo siglo. Este es un mundo diferente del que exist�a hace 20 a�os y, no obstante, nuestros intentos para resolver los problemas actuales de la globalizaci�n y la interdependencia est�n basados en acercamientos anticuados.� Esos esfuerzos mal dirigidos han creado muchos problemas y producido las olas de inseguridad que actualmente asolan a la Tierra.� Somos como bomberos.� Necesitamos visi�n para apagar el incendio, una visi�n basada en el estudio, la investigaci�n y la sabidur�a de los diferentes campos profesionales.

�

Las personas, en todo el mundo, est�n criticando o rechazando la globalizaci�n en su forma actual.� Ellas quieren ver la cara humana de la globalizaci�n.� Comparto este punto de vista.� Apoyo el movimiento que apunta a una nueva globalizaci�n y cree que es posible crear un mundo diferente, un mundo mejor.

�

Entonces, �qu� clase de mundo nos debemos esforzar por crear?� Perm�tanme que les recuerde un discurso que dio el presidente de los Estados Unidos, John F. Kennedy, en la Universidad Am�rica en 1963, donde dijo que el tema m�s importante sobre la tierra era la paz mundial:

��Qu� clase de paz es la que buscamos? No una Pax Americana, impuesta sobre el mundo por medio de las armas de guerra americanas; no la paz de la sepultura o la seguridad del esclavo.� Estoy hablando de una paz genuina; de esa clase de paz que hace digna la experiencia de vivir la vida sobre la tierra, que hace posible que los hombres y naciones crezcan y tengan esperanza y construyan una vida mejor para sus hijos. No solamente paz para los americanos, sino para todos los hombres y mujeres. No s�lo paz en nuestra �poca, sino para todo tiempo�.

�

Las palabras del presidente Kennedy, sobre la paz, eran importantes cuando el mundo estaba bajo una amenaza real de conflicto nuclear.� Pero la situaci�n mundial actual, en muchos aspectos, es similar a la de 1963 y, esas palabras quiz�s son, a�n m�s apropiadas y significativas en este momento.� No olvidemos que JFK tambi�n dijo que una sociedad que no puede cuidar de sus miembros m�s vulnerables, tampoco podr� defender a su mayor�a pr�spera.� El futuro tiene que ser para todos o no habr� futuro en absoluto.

�

Casi medio siglo ha pasado desde que JFK dijo esas importantes palabras.� Tristemente, esos a�os han sido desperdiciados.� Ellas han perecido como el hombre que las pronunci�.� Deber�amos hacer todo lo que est� en nuestro poder para no despilfarrar los a�os que vienen.� Hoy es importante mirar hacia atr�s, hacia lo que ha pasado y lo que no ha dejado de pasar, mientras buscamos evaluar las nuevas realidades mundiales y armar a la comunidad humana con un nuevo conocimiento, pensamiento y visi�n.� Sin eso, ser� muy dif�cil mostrar capacidad para enfrentar los retos que enfrentamos.

�

�

�Qu� acciones se requieren para una perestroika de la tierra como totalidad?

�

No soy optimista en cuanto a que habr�n cambios para bien.� La situaci�n es muy cr�tica en muchos frentes.� Se han producido muchos an�lisis, declaraciones y foros en los �ltimos quince a�os.� Existe mayor claridad, pero no acci�n pr�ctica.�� Nuestro eco-sistema se est� deteriorando.� A menos que resolvamos el problema ecol�gico, nada cambiar� para bien.� La falta de agua potable es el mayor d�ficit mundial en estos momentos.� Los tres foros internacionales sobre agua potable terminaron sin resultados, aunque asistieron miles de representantes de todo el mundo.� No hubo resoluci�n porque los pa�ses desarrollados bloquean todas las decisiones en los foros internacionales.

�

Tambi�n existen grandes problemas con los recursos naturales. No hemos desarrollado nuevas fuentes de energ�a.� No hay inversiones grandes o esfuerzos unidos para la soluci�n.� El ochenta por ciento de la poblaci�n utiliza el 20% de los recursos y el veinte por ciento de la poblaci�n utiliza el 80%.� El modelo de consumo de la sociedad occidental se ha sobrepasado a s� misma.� Con solo el 5% de la poblaci�n del planeta, los americanos utilizan el 25% del petr�leo.� �Podr�n, las personas de los Estados Unidos, cambiar su nivel de vida?

�

Miremos a la China.� China necesitar� m�s recursos. Sin embargo, los pol�ticos no tienen adecuada visi�n o voluntad pol�tica para resolver el problema.� Necesitamos investigaci�n cient�fica y debemos propagar este conocimiento a trav�s de los medios de comunicaci�n.� La pol�tica est� rezagada detr�s de nuestro mundo que cambia r�pidamente.� La pol�tica no cambiar� sin una presi�n activa por parte de la sociedad civil.

�

�

�Cu�l acci�n considera que es la m�s necesaria actualmente?

�

Necesitamos crear nuevas reglas de juego.� No necesitamos un gobierno mundial, una superpotencia, o un grupo de pa�ses.� Necesitamos un liderazgo basado en un sistema internacional regional y, por supuesto, unas Naciones Unidas reformadas.� Pero la reforma significativa ha sido rechazada porque la ONU (o cualquier sistema que pueda dirigir el cambio) es contemplado desde la perspectiva de los intereses nacionales.� Por supuesto, las responsabilidades de los gobiernos nacionales son importantes.� Necesitamos sistemas globales efectivos en un mundo interdependiente, donde todo est� globalizado, incluyendo las finanzas, los recursos y el intercambio comercial.� Si los sistemas globales no son efectivos, entonces la pol�tica nacional no estar� a la altura de la tarea.� Nada cambiar�, sin la visi�n y voluntad pol�tica para construir un nuevo orden mundial.� Tenemos que estudiar la naturaleza humana y trabajar unidos para que a mediados de siglo tengamos establecido un sistema que pueda guiar a todo el mundo.